20181029 爱尔兰废除亵渎禁令，奥地利强化亵渎禁令

shiyi18

伊拉斯谟 | 欧洲的宗教
爱尔兰废除亵渎禁令，奥地利强化亵渎禁令
在言论自由和信仰自由方面，欧洲各行其是

2018年10月29日

保存

分享到

给予
作者：ERASMUS

说到言论自由和信仰自由的基本原则，欧洲各国是否形成了一个连贯的集团，决心在国内贯彻这些原则，并在全世界倡导这些原则？从 28 国组成的欧盟到 47 国组成的欧洲委员会（及其最强大的机构欧洲人权法院）等一系列机构都是建立在这一假设之上的。无论从个体还是从集体来看，欧洲的民主国家都应该代表启蒙自由。

事实上，正如最近的两则新闻报道所揭示的那样，欧洲的发展趋势是截然相反的。10 月 26 日，爱尔兰选民选择取消宪法中关于依法禁止亵渎宗教的规定，这一规定可追溯到保守的天主教会主导共和国事务的时代。


尽管按照世界标准，反亵渎法是温和的，而且几乎无法执行，但具有自由主义思想的人认为，它的存在为巴基斯坦和沙特阿拉伯等地实行的更为严厉的反亵渎制度提供了道义支持。爱尔兰的亵渎法几乎不复存在，因为警方在起诉英国演员兼喜剧演员斯蒂芬-弗莱（Stephen Fry）发表反宗教言论的最初阶段，很快就得出结论认为没有人受到冒犯。

宪法调整以 65% 对 35% 的票数获得通过，年轻选民对这一变化的支持率要高得多。这一结果是爱尔兰一系列自由化变革民众投票中的最新一次，这些变革带来了同性婚姻，解除了对堕胎的实际禁令。

几天前，欧洲人权法院的一项判决加强了奥地利限制性极强的亵渎法。欧洲人权法院维持了 2011 年对一名奥地利妇女的判决，该妇女被罚款 480 欧元（546 美元），原因是她在一次关于伊斯兰教的研讨会上，提请人们注意先知穆罕默德与六岁的阿伊莎的婚姻，并表示按照今天的标准，这种行为将被视为猥亵儿童。

奥地利法院以一种美国司法机构难以想象的方式（考虑到宪法规定的政教分离），深入探讨了这一问题的实质，认为该妇女本应考虑到穆罕默德的其他婚姻，或与阿伊莎的结合据说一直持续到她成年的事实。她没有平衡地介绍穆罕默德的婚姻生活这一明显事实被认为违反了奥地利禁止 "诋毁宗教教义 "的规定。


换句话说，欧洲人权法院维持的奥地利判决远远超出了在某些情况下亵渎行为（如在街上焚烧圣书）可能构成公共秩序犯罪的原则。它也没有把重点放在人们实际上是否受到冒犯的问题上。它意味着，在任何情况下，仅仅表达对某一宗教问题的 "不正确 "或不平衡的观点（从相关宗教的观点来看）都可能是应受惩罚的罪行。

对于言论自由的倡导者来说，这是一大倒退。

欧洲人权法院的法官们则对《欧洲人权公约》中的一项条款做出了解释，该条款规定："表明个人宗教或信仰的自由仅受法律规定的限制，以及在民主社会中为维护公共安全，保护公共秩序、健康或道德，或保护他人的权利和自由所必需的限制。

许多公民自由运动者会说，这种措辞令人遗憾地扩大了钳制激烈宗教辩论的余地。法院似乎进一步扩大了这一范围，称各国政府在评估有争议的宗教言论对其特定社会可能产生的影响时，应被赋予宽泛的 "判断余地"。

雅各布-姆昌伽马（Jacob Mchangama）是一名在欧洲各地为言论自由奔走的丹麦律师，他说欧洲人权法院的判决令人遗憾地偏离了巩固冒犯自由的可喜趋势。

正如他所说，"法院的判决不仅破坏了所有欧洲民主国家废除亵渎法这一令人印象深刻的运动。它还使那些长期以来主张国际人权法应保护宗教思想和情感而牺牲言论自由的不自由国家合法化"。

2010 年，在联合国最后一次关于 "宗教诽谤 "是否应受惩罚的争议辩论中，一位法国特使代表整个欧盟表示，"诽谤的概念不应属于人权的范畴，因为它与言论自由权相冲突"。

从表面上看，爱尔兰的选民遵守了这一原则，而奥地利的法官以及欧洲人权法院的法官却没有遵守这一原则。