20240627 一位商界领袖讲述他支持唐纳德-特朗普的原因

shiyi18

应邀访问 | 商业与美国大选
一位商界领袖讲述他支持唐纳德-特朗普的原因
乔-朗斯代尔（Joe Lonsdale）认为，拜登政府玩弄权术，表现出惊人的无能。

插图：丹-威廉姆斯
2024年6月27日


美国选民在 2024 年有一个独特的机会：比较两位已担任过总统的候选人的记录。这一选择也属于企业家和商界领袖。越来越多的著名财富创造者开始支持唐纳德-特朗普，他们公开宣布并开出支票。我的一位政见迥异的朋友里德-霍夫曼（Reid Hoffman）最近为《经济学人》撰文谈到了这一趋势：

"不幸的是，许多美国商界领袖最近患上了一种近视症，他们错误地估计了什么样的政治以及哪些政治领袖才能真正支持他们取得长期成功。也许这源于他们一生都生活在稳定的法律制度中，现在他们认为这是理所当然的。但是，一个健全、可靠的法律体系并非理所当然。它是我们不能缺少的必需品。我们将其拱手让人，后果不堪设想"。


抽象地说，我们同意：稳定的政权和 "健全的 "法律体系很重要。但特朗普先生最近因伪造商业记录而被定罪，这并不是一个健全的法律体系发挥作用的例子。这是一场法律战争：一场干涉选举的协调攻击。一位曾承诺要对付特朗普先生的检察官这样做了，他编造了一个法律理论，将过期的轻罪变成了 34 项 "重罪"。

法律战未能削弱对特朗普先生的支持，包括企业家对他的支持。原因何在？简而言之：我们已经看到了两位候选人的政府。与霍夫曼先生的断言相反，支持特朗普先生的商界领袖并不希望成为他的 "寡头"。如果有的话，我们知道，支持他将使我们面临媒体对我们人格的攻击，以及行政部门对我们企业的攻击。只要看看拜登先生的司法部、联邦贸易委员会（ftc）和其他机构是如何在埃隆-马斯克发布 "推特档案"（Twitter Files），揭露联邦审查机构，让联邦政府难堪之后，动员起来对付他的实体的。

但这与我们无关。这关系到国家的长远健康。选择是明确的。在这场竞选中，唯一有可能恢复政府能力的候选人就是特朗普先生。

从厚颜无耻地计划将1万亿美元或更多的学生贷款债务转嫁给工薪阶层纳税人，到向首次购房者发放1万美元的无耻想法，拜登先生已经证明自己愿意用一些人的钱来买另一些人的选票。为了降低油价，他耗尽了战略石油储备。他非但没有对刺激通货膨胀的错误政策表示忏悔，反而指责首席执行官和企业。


作为数据分析公司Palantir的联合创始人之一，我认为拜登先生在外交政策上的失败尤其令人痛心。从阿富汗可耻地撤军给塔利班留下了价值数十亿美元的武器装备，并导致数千名危险囚犯获释，其中包括打算再次袭击美国人的基地组织成员。拜登先生通过数十亿美元的制裁减免和软弱的行动支持伊朗的恐怖主义政权。

在美国南部边境，拜登先生允许近1000万非法移民入境，其中包括一些被列入恐怖分子监视名单的人。束手无策的边防军恼羞成怒。拜登先生要么一心想破坏文化和长期改变选民，要么对其政府的实际所作所为一无所知。

拜登政府在所有方面都是一个无能的政府。数十亿美元的资金被浪费在少数几个电动汽车充电器上；芯片法制造厂因毫无意义的dei（多样性、公平性和包容性）规定而受挫，这些规定要求他们雇用更多的女性建筑工人，尽管女性仅占该行业劳动力的十分之一。

拜登先生和政治左派未能在大选前取消特朗普的参选资格、使其破产或将其监禁，因此他们现在面临着通往十一月的艰难考验。拜登先生缺乏像以前那样积极竞选的实力，而且他在移民、经济、外交政策等关键问题上的记录糟糕透顶。针对特朗普的法律诉讼几乎与拜登的糟糕记录一样激怒了选民和企业家，导致特朗普竞选团队的筹款创下新高：4 月份的一次活动就募集了 5000 多万美元，5 月份一个月就募集了 1.4 亿多美元。

拜登先生和政治左派未能在大选前取消特朗普先生的参选资格、使其破产或将其监禁，现在他们面临着通往十一月的艰难考验。拜登先生缺乏像以前那样积极竞选的实力，而且他在移民、经济、外交政策等关键问题上的记录糟糕透顶。针对特朗普的法律诉讼几乎与拜登的糟糕记录一样激怒了选民和企业家，导致特朗普竞选团队的筹款创下新高：4 月份的一次活动就募集了 5000 多万美元，5 月份一个月就募集了 1.4 亿多美元。

拜登先生给了商界领袖们很多反对的理由。他的财政部计划对未实现的资本收益征税，这将终结我们所知的美国自由企业制度--而他正在任命激进的法官来推行这一变革。他的联邦贸易委员会经常欺压左翼不喜欢的企业，放慢交易速度，损害创新--这是初创企业创始人和员工的噩梦。

特朗普先生的首届政府并没有像许多企业家所希望的那样减少监管。但这是一个开始。与此同时，拜登先生已经尽可能多地撤销了放松监管的命令。在特朗普的第二任政府中，还需要做很多工作，才能削减足够多的繁文缛节，将美国从官僚主义的桎梏中拯救出来。但特朗普先生是唯一一位对做必要的事情持开放态度的候选人。

2016年，彼得-蒂尔因向特朗普先生捐赠100万美元并在共和党全国代表大会上发言而被商界视为异端。如今的差别是显而易见的。此外，斯蒂芬-施瓦茨曼（Stephen Schwarzman）、道格-莱昂内（Doug Leone）和大卫-萨克斯（David Sacks）等几位曾支持特朗普先生，但在2020年大选和随后的国会大厦骚乱后退缩的商界领袖，也撰文深思熟虑地阐述了他们再次支持特朗普的决定。

硅谷和华尔街有许多人与霍夫曼先生一样，对特朗普先生持尖锐的负面看法。维诺德-科斯拉（Vinod Khosla）说过 "我们必须不惜一切代价 确保特朗普这头蠢驴不会当选并破坏民主"


我拒绝妖魔化霍夫曼先生和科斯拉先生。他们都是才华横溢的商人和优秀的美国人。但这种言论，即 "不惜一切代价 "阻止特朗普先生的想法，是极其危险的。不惜一切代价？就是这样，监禁其中一位候选人并将其从选票中除名的想法也能与 "保护民主 "同日而语。民主应该意味着我们停止将政府武器化，由选民--"我们人民"--来决定谁是下一任总统。■

乔-朗斯代尔（Joe Lonsdale）是 Palantir 的联合创始人之一，也是风险投资公司 8VC 的执行合伙人。